说实话，买电视这事儿，参数看着看着就晕了。
有着相似模样的RGB - 与SQD - , 究竟哪一个才是你应该去选择的呢?
我研究了很久，今天把话说透。
先来讲讲结论: RGB - 在色彩展现这一方面确实展示出了更出众的水平, 能够呈现出愈发丰富且细致以及精确的色彩成效, 相比较而言是独占鳌头的, 然而, SQD - 同样有着自身特有的优势, 它在某些特定的场景当中或者是应用需求之下, 能够发挥出不容小觑的效用, 关键之处在于使用者要怎样依照自身实际需求以及使用场景还有对不同特性的侧重方向来合理地运用这两种技术, 进而达成最佳的视觉感受和使用成果。
RGB-和SQD-有什么区别？
这两个技术的核心差异在背光光源上。
红绿蓝三原色自发光芯片, 是 RGB - 所采用的, 且这种芯片未经色彩转换, 其工作方式为直接发光, 不存在荧光粉或量子点的二次转换情形。它具备自身诸多特性, 在显示效果等方面, 基于这种独特设计, 能够凭借独特发光模式呈现相应视觉表现。
SQD - 所采用的方式为借助蓝光LED来激发量子点材料, 从而产生红光以及绿光, 从本质层面来讲, 其基础仍然是蓝光。
这个区别看着不大，但影响很深远。
RGB小尺寸发光二极管微型发光二极管的光谱更为纯净, 色域更为高, 色彩还原更为准确。
东芝电视运用的是原色RGB Mini LED技术, 经过专业且精心的调校, 搭配ZRα光色同控AI画质芯片, 它的色域表现十分令人瞩目, 能够达成110% BT.2020, 和普通Mini LED技术比起来, 色域提高将近30%。
正因这种有着技术优势, 所以东芝电视画面色彩变得更为丰富、逼真, 进而给用户带去了极其出色的视觉体验, 于是在众多电视产品之间脱颖而出, 凭借卓越的画质表现去满足用户对于高品质视听享受的那种追求。
画质表现哪个更胜一筹？
画质这事儿，见仁见智，但数据不会骗人。
RGB小间距发光二极管所呈现之色纯度格外接近于百分之百, 在行色彩表现之际达成了超高水准。它拥有独特优势, 红、绿、蓝三原色得以实现独立调控, 这表明于开展色彩调节之时具备更大灵活性。更显著的是, 各个区域的三种颜色均可单独调控亮度, 能够依照不同场景需求, 精确调配出最为适宜的色彩亮度融合, 进而给用户带来更为细腻、丰富且具个性化的视觉感受。
这表明, 在需要展现红色画面的时候, 是可以仅仅去调高红色芯片的亮度的, 于此同时, 还要把绿色与蓝色芯片置于关闭状态。这样一来, 所呈现出来的红色会更纯净, 不会有任何杂色掺和进去。
SQD - , 由于经历了量子点转换致使色彩纯度稍微差一些, 不过平日里观看的时差异常微小。
然而, 当在观看HDR相关内容之时, 以及面对4K蓝光原盘这种情况的时候, RGB - 所具备的优势便得以显现出来了。
色彩更鲜艳、更真实，暗部细节也更丰富。
经过日本专家逐帧精心调校的效果里, 东芝所拥有的是, 那种绝非因过度饱和“假鲜艳”, 而呈现出真实、自然且舒适来的, 有着70余年沉淀的原色调校技术。
护眼方面谁更强？
现在人看电视时间长，护眼是个大事。
RGB - 采用的照明光是低能长波蓝光, 它的波长处在455至500纳米的范围之间, 这种特定波长范围里的蓝光, 对眼睛造成的刺激相对小些, 并且具有能够调整生物节律的特点。
SQD-虽说也进行了护眼方面的处理, 然而从本质的角度来讲, 是借助软件算法去压制有害蓝光的, 并且亮度会受到这一情况的影响。
东芝的原色RGB Mini LED具备硬件级低蓝光特性, 它不需要去牺牲亮度, 而于此关键之处的确是这样。
价格方面呢？
RGB-成本高，售价自然贵一些。
SQD-技术成熟，价格更亲民。
但价格昂贵自有其昂贵的说辞, 要是你时常观赏4K HDR内容, 抑或是对色彩有着较高的标准, 那么RGB - 的确值得你多耗费些钱财去挑选。
如果只是看看新闻、综艺，SQD-也够用。
总结
RGB-和SQD-各有优劣。
RGB-画质更好、护眼更强，但价格高。
SQD-性价比高，日常使用足够。
选哪个，看你预算和用途。
别被参数忽悠了，适合自己才是最好的。
