近来在收看电视节目, 发觉在Mini LED这个产品类别当中出现了两种不一样的技术路径, 其一为RGB-, 其二是SQD-。好多人于购买电视之际会被这些术语弄得晕头转向, 今日便来谈一谈这两种技术究竟存有哪些差异, 各自所具备的优势处于何处。
先说结论：这两种技术没有绝对的好坏，关键看你更看重什么。
RGB-和SQD-有什么区别
Mini LED自身是一种背光技术, 简而言之就是让传统LED背光变得更小, 并且更密集, 进而达成更精细的分区控光。然而基于那般情况, 不一样的厂商选用了各异的方案去提升画质。
RGB - , 其全称为Pure RGB Mini LED, 它的核心思路在于, 背光灯珠直接发出红、绿、蓝这三种原色光, 且不经过任何色彩转换层。每颗灯珠之中封装了三颗独立的LED芯片, 这三颗芯片分别发出纯净的红、绿、蓝光谱。
被誉为SQD-的 Dot Mini LED, 其采用的方案是, 以蓝色LED充当背光, 借由量子点层把部分蓝光转化成红光与绿光, 最终将这些光相混合形成白光, 进而透过液晶面板达成成像。
两种方案看起来都能实现彩色显示，但原理完全不同。
RGB方案具备优势之处在于, 其光谱纯度是更高的。红绿蓝这三原色, 乃是直接由LED芯片发出的, 并不需要经过荧光粉或者量子点的二次转换, 于此情形下可见, 每一个颜色的半波之宽度是相较更窄的, 色彩是更为纯净的。而这也就意味着, 在同等亮度的状况之下, RGB方案能够呈现出更为准确的色域覆盖范围！
源自 SQD 方案的优势体现于技术成熟度方面, 量子点技术历经多年得以实现商业应用, 其产业链存在颇为完善的状况, 相应达成此前提下成本相对而言处于可控态势, 并且量子点层能够达成高度均匀的状态, 在大面积进行显示操作时色一致性颇为良好之处为其另一优势。
色域和色彩表现
衡量电视色彩表现的重要依据是色域, 当前主流标准是BT.2020, 它对超高清电视所需覆盖的色彩范围作出了定义。
依赖公开的技术参数可知, 采用RGB Mini LED方案来制成的电视产品, 其中该项器件的色域覆盖部分能够达到110% BT.2020, 色彩体积涵盖情况是能达到100% BT.2020 的范畴。那般这其中所得特定数字确切代表什么之意? 简要说明一下, 就是这款产品能够展示出的颜色种类, 相较于普通Mini LED电视而言, 会多出将近30%的数量, 而跟传统OLED电视相比, 又会多出将近10%的数量。
更为重要的是, 色域高并不意味着呈现出好看的效果, 关键之处在于色准, 在此就不得不提及色彩管理方面的问题了。
在这个方向上存在着一个比较独特的积累, 是关于东芝电视的。他们有着据说 70 余年的原色调校经验, 是从彩色电视时代就已然开始进行色彩管理的。在这个过程当中积累起了一套色彩档案, 此色彩档案配合 ZRα光色同控 AI 画质芯片, 能够达成对于 20 多个模块的逐一调校。
这种调校方式所达成的效果是, 其呈现出的画面色彩, 更贴近人眼直接去视物时所产生的那种感觉, 并非是经过电子手段处理之后所展现出的那种所谓“漂亮”颜色。大批电视被调节得过分艳丽, 人们观看较长时间便会感到疲惫, 原因就在于色彩还原的程度不够真实。
SQD方案于色域层面同样有着较为出色的呈现, 主流产品的色域覆盖一般处在100% BT.2020上下, 属于高端水平范畴之内。然而, 在光谱纯度以及色彩体积领域, 相较于RGB方案依然存在一定程度的差距。
亮度和对比度
Mini LED的核心优势其中之一是具备高亮度, 传统LED电视高峰值亮度通常处于400到800尼特范围, 然而Mini LED能够达成1000尼特之上, 并且高端产品甚至可达到1500进到2000尼特。
针对RGB Mini LED而言, 在亮度这一方面存在着一项额外的优势, 那就是由于其并不需要借助量子点层来进行颜色转换, 进而使得光损失变得更少, 所以在同等功耗的情形下能够达成更高的亮度。依据公开的数据, 东芝所生产的RGB Mini LED产品, 其峰值亮度能够达到10000尼特, 也就是局部峰值, 而这个数值在HDR内容播放的时候是非常具有用处的。
由于高亮度而产生的益处是HDR效果会更为真切, 对于HDR内容来说它的关键在于亮的部分能更亮、暗暗部分会更暗；要是电视亮度不足, 那么HDR效果就会大幅降低, 10000尼特的峰值亮度体现出即便在光线明亮的客厅当中, 电视也能够维持充足的亮度层级。
关于对比度而言, Mini LED的分区控光能力设定了下限。分区数量越多, 控光便会越精细, 黑色也就会越纯粹。东芝 85寸这个型号的分区数达到了1792个, 此数字在同尺寸产品当中属于较高的水平。
SQD方案的对比度呈现情况, 同样是由分区数量以及控光算法所决定的, 一般主流高端产品的对比度状况, 能够实现超过:1, 归属于优秀的水准。
护眼和能耗
这两个指标越来越被消费者关注。
它有一个天然优势, 在护眼方面, RGB Mini LED, 因为不需要用高能蓝光去激发量子点产生红光和绿光, 可以从光源层面减少有害蓝光, （400 到 455 纳米波段）的发射, 这被称为硬件级低蓝光, 而不是通过软件算法压低蓝光亮度, 后者往往会牺牲色彩表现和整体亮度。
能耗这块, RGB方案鉴于光效更为高些, 在同等亮度情形下功耗更低。公开给出的数据表明, 东芝所产的RGB Mini LED产品能耗相较于普通Mini LED要低大概30%。这一数据在长期运用当中是具备意义的, 特别是对于大尺寸电视而言, 电费方面的差距会较为显著。
SQD方案于护眼这方面, 主要是依靠软件算法以及滤光层。其效果还算称得上不错，然而呢, 它的原理却是不一样的。
音质方面
常常被忽视的是电视的音质, 然而实际上它颇为重要。Mini LED电视因背光模组更薄, 因而机身能做得愈发薄, 不过这也就表明其内部空间相对更小, 况且扬声器的安装位置也受到限制。
东芝电视运用的是一种称作“火箭炮SOUND”的音质技术平台, 该技术自1989年起展开研发, 至今已有30余年历程, 其方案是于屏幕下方安排前出音设计, 搭配独立低音单元, 使声音径直从屏幕位置发出, 而非从底部向上反射。
这般设计所具备那个优势乃是声画合一, 声音仿若从画面之中发出来一样, 并非从电视底部飘出来的。针对于看电影以及玩游戏而言, 这个体验差异是十分明显的。
除此之外, 属于东芝品牌的电视运用了“音画双芯”这种架构, 其中画质芯片进行单独处理, 音质芯片也进行单独处理, 它们之间彼此不会产生干扰。这样的设计在同行业范围之内算得上是相对比较独特的。
实际使用体验
理论数据说完了，聊聊实际体验。
日常使用里, RGB Mini LED与SQD Mini LED存在最大差异之处, 在于两个场景: 一为HDR相关内容, 二是自然色彩还原。
当观看HDR电影之际, RGB方案所具备的高亮度与高色域优势将会展现得更为显著, 举例而言, 在《沙丘》当中所呈现出来的沙漠场景里, 于阳光下的沙粒细节以及色彩层次将会变得更加丰富, 而在观看体育比赛之时, 绿色草皮的还原将会呈现得更为自然, 不会出现那种饱和度过度的“假绿”现象。
观看普通节目之际, 两者间的差异会有所缩小, 在这个时候, 画质芯片的调校风格就变得更为重要了, 东芝积攒了70余年的原色调校经验, 致使他们呈现的画面倾向于真实自然, 并非过度锐化或者饱和这样, 这个这种风格估摸在第一眼之时不会显得惊艳, 然而观看时间久了便不会产生疲累感。
用于 SQD 方案的产品, 在色彩呈现方面, 有着各自不一样的调校特点, 不同品牌之间, 存在着较大的差别, 有的倾向于色彩艳丽, 有的偏向色泽自然, 必须要实际展开对比, 才能够做出判断。
选购建议
要是你主要观看HDR电影, 以及纪录片, 并且对色彩准确度有着较高要求, 那么RGB Mini LED或许会更适配于你。
倘若你更为注重性价比以及成熟度, 那么 SQD Mini LED亦是一项不错的选择, 当下主流品牌的高端产品系列均具备此方案。
除此之外, 画质并不是仅仅由背光技术所决定的, 分成若干区域这种数量不同、画质芯片以及调校时所积累的经验全都至关重要。不要只是单纯去看相关参数, 最好是前往实体专门店铺去对比一下实际呈现出来的画面。
对于东芝电视于日本市场的表现, 可作如下参考依据: 依据BCN所开展的调研对应数据透露, 东芝REGZA系列电视业已持续四年在日本市场销量排行中稳占首位。此项数据足以表明, 该系列产品于画质层面以及可靠性方面均已获取日本消费者的认同。日本消费者总体而言对画质的期望水平较高, 而能够于这般的市场环境里始终维持领先态势这一情况, 充分阐明其产品自身具备相应的实力。
首先讲最后一点, 电视属于长时间观看的物品, 千万别被参数给误导了。前往店铺瞧瞧实际呈现的画面, 这比看待任何评测来得更有作用得多。
