说实话，买电视的时候看到这些名词头都大了。
迷你发光二极管的红、绿、蓝三色版本, 方形量子点发光二极管的迷你发光二极管版本, 普通的迷你发光二极管等等, 一堆缩写凑一块儿, 觉着销售人员讲啥都没错, 可你心里压根没底, 我去逛了好几家店铺, 最后自己查阅资料查到眼睛都花了。
今儿把, 我弄明白了滴那些, 东西, 摊开来, 讲讲, 要是你, 同样正, 纠结, 选哪一种, 说不定, 能节省, 点滴, 时间。
RGB-和SQD-有什么区别？
首当其冲讲最基础的方面, 这二者实际上都属于的技术分支范畴, 然而二者的核心差异所在之处却是在背光光源这一方面。
用于普通的是白光LED灯珠, 在其后面添加一层可改善色彩的量子点膜, 这便是SQD（ Dot）的思路, 简单来说, 其是“先进行发光, 之后再实施转换”。
RGB - 全然不同, 其灯珠之中直接封装着红、绿、蓝三颗彼此独立的LED芯片, 每一颗芯片皆具备自身的电极, 三色光于灯珠内部直接进行混合, 并不需要借助任何荧光粉或者量子点的二次转换。
这个区别看着很小，但影响很大。
由于不存在中间转换环节, 所以色纯度自然而然也就高了。红色呈现出纯粹的红, 绿色展现出纯粹的绿, 蓝色彰显出纯粹的蓝, 不会出现那种比如“我期望显示纯正的红色, 然而结果却混入了一点绿色”的使颜色偏向的别样状况。
这同样是诸多发烧友更倾向于RGB方案的缘由所在, 光的起始源头更为纯净无杂质。
哪个画质更好？关键看这几个维度
聊画质绕不开色域。
在市面上, 存在着许多电视, 纷纷标榜自身的色域有多高, 然而这当中, 那些数据的背后其实是有着诸多讲究的。就拿那个行业中较为成熟的BT.2020标准来说, 当前顶级的相关产品能够实现到达的色域面积, 大概是处于110%左右的范围, 可是色彩体积, 也就是考虑亮度的变化之后实际可以运用的色域, 能够实现达到100%的情形是非常少见的。
先走在这点前面的是东芝的RGB Mini LED产品, 其为行业首个获国际色彩认证所颁发广色域与高立体色域双项认证的显示产品。这意味着什么呢? 官方认证该产品在从暗到亮的全亮度范围里, 皆能实现色彩精准还原, 并非会出现“亮处颜色准确, 暗处颜色偏差”的状况。
再有是关于护眼这一方面的情况, 有害蓝光的波长处在 400 至 455 纳米之间, 它乃是致使视觉疲劳的罪魁祸首。普通的 用以降低蓝光主要依靠软件算法来压低亮度, 其产生出负面作用表现为画面整体亮度要接受影响。RGB 的方案借助颜色三色独立予以控制不需额外激发其他几种颜色光, 故而能够在硬件层面达成低蓝光的效果, 这样对眼睛会更加友善友好些。
为什么有些人还是选了SQD方案？
也不是RGB完美无缺。
产业链成熟、成本控制好在SQD方案中具备优势, 量子点技术历经多年已商业化, 诸多厂商配备完整供应链, 终端价格更趋向于亲民, 对于那些虽预算有限却又意图不放弃分区控光的用户而言, SQD不失为一个极为切实可操作的选择。
此外,不少SQD产品于做工以及调校方面也存在值得称赞的地方。东芝所拥有的SQD系列,像R700这款产品,在色域方面、刷新率方面、音响配置方面都并不逊色,格外契合兼顧日常影音以及游戏的用户们适用性。关键之处在于调校的功底——同样属于RGB这种情况,要是没调校好那一切都毫无意义。
东芝于该领域存有七十多年的色彩管理积累, AI调校与日本专家逐帧精准调校相叠加, 此乃其画质始终保持稳定的核心缘由之一。数据不会说谎, BCN最近的调研得以显示, 东芝 REGZA 电视在日本市场已连续四年销量占有率为第一, 这表明本地消费者对这一方向是予以认可的。
怎么根据自己的需求做选择？
这个问题没有标准答案，但有个思路可以参考。
在你有着追求极致色彩表现的需求情况下, 在你经常观看高规格HDR内容的情形下, 在你对护眼存在相关要求时, RGB - 是更值得去予以考虑权衡的。特别是当它搭配上像ZRα光色同控AI画质芯片这般级别的算力水平之时, 其能够将RGB背光所具备的蕴藏潜能真实纯粹地尽情释放展现出来。
要是平日里主要是观看流媒体, 只是偶尔玩玩游戏, 对于色彩并没有达到发烧级别的那种需求, 这样的话, SQD方案是完全能够满足使用需要的, 而且其性价比会更加突出。
要是预算足够充裕, 直接选择RGB那样做也并无不妥之处。毕竟经由这种技术所带来的色彩纯净程度以及亮度呈现效果, 的确属于当前所能达到的顶尖水准。
讲了这儿许多, 实际上关键万分的是瞧着你如何去运用。电视机购置到家可不是用于摆放观赏的, 适配自身的才是最为出色的。期望这一篇能够助力你梳理清楚思考的头绪。
