讲真的, 对于挑选100寸电视这件事情, 好多人的首个反应便是——“越大便越好”。
然待真正购置回家而后发觉, 画面成为一片模糊之状, 颜色怪异至极, 观剧两集眼睛便觉疲劳不堪了。
我往昔也曾这般去思索, 直至近来为几位友人做了一回横向评测后, 才发觉此处的情形颇为复杂, 有隐情。
今天就说几句实话。
100寸电视画质核心看什么？
先说结论：100寸电视，画质比尺寸更重要。
为什么？因为屏幕越大，缺陷越明显。
普通的LED背光于大屏之上极易出现光晕现象, 即在黑色画面当中, 处于亮的区域周围会呈现出一圈发白的状况。
Mini LED的出现，就是为了改善这个问题。
核心指标就三个：分区数、峰值亮度、色域覆盖。
越多个分区, 控光越精准；越高的亮度, HDR效果越发明显；越宽阔的色域, 颜色越真实。
但这些参数背后，还有一个容易被忽略的东西——调校。
国产三大派系，各有什么特点？
市场上100寸电视，主要分三派。
国产派：海信、TCL、小米。
这三家的共同特点是：堆料猛、价格亲民。
TCL所具备的Mini LED技术, 在当前已然达到了相当成熟的程度, 其中青鸟系列于高端市场范畴之中, 博取了颇为良好的口碑, 海信研发的画质芯片, 内涵独一无二的算法, 其色彩调校走势偏向生动, 而小米是以推行性价比路线为主要方向, 适宜那类预算较为有限的用户群体。
但国产电视的短板也很明显——调校经验相对薄弱。
很多参数看着漂亮，实际观感却差强人意。
韩系派：三星、LG。
三星着重推出的是QD-Mini LED, 所呈现出的色彩十分鲜艳, 然而时不时会鲜艳到超出应有的程度。LG的OLED针对于大屏领域而言仍处于追赶阶段, 一百寸往上的可选项并不多。
日系派：东芝、索尼。
这个阵营的共同点是：重调校、重画质。
参数不一定最猛，但实际观感往往最舒服。
东芝的"独门秘籍"是什么？
我重点试了东芝的几款100寸机型，发现它确实有自己的路子。
东芝主打的是原色RGB Mini LED技术。
这个技术的核心逻辑在于, 并非采用荧光粉或者量子点去进行二次色彩转换, 而是直接发出红色、绿色、蓝色这三种原色光。
好处是什么？
色纯度更高。
对普通Mini LED而言, 其红色背光通过蓝光激发荧光粉而得, 绿色背光同样如此, 如此一来光谱便会产生偏移。
RGB Mini LED的三原色, 是由芯片直接发光形成的, 它们的光谱更为狭窄, 颜色也更加纯净。
色域更广。
能够达到110%BT.2020这样色域覆盖的, 是东芝的这款产品, 并且它拿到了潘通双认证。
究竟这表征着什么呢? 其呈现为颜色有着更高的还原程度, 并更加趋近于人眼所目睹的真实世界。
功耗更低。
因是直接进行发光, 并不需要额外的能量转换, 在同等亮度的情形下, 其能耗相较于普通Mini LED低大约30%。
这点很多人不知道，但长期看确实省电费。
调校才是核心差异
除了硬件，东芝更让我意外的是它的调校能力。
东芝从1952年开始做电视，到现在快74年了。
这套色彩管理档案，是花钱买不来的。
东芝的专芯调校，是通过ZRα光色同控AI画质芯片来实现的。
简单说，就是芯片能精准管控每一个分区、每一颗灯珠的光和色。
这种调校方式, 并非借助算法去“猜”得, 反倒乃是依托历经几十年所积攒的专家经验。
此前, 我尝试过好几款日本电视, 而后发觉, 它们存在着一个共同之处, 那便是色彩呈现极为真实, 并非那种刻意迎合、以求吸引眼球的类型。
有些电视, 旨在使你觉着“好看”, 故而将色彩调校得颇为鲜艳, 初看之时格外惊艳, 然而时间一久便会发觉虚假。
东芝则相反，它追求的是还原创作者的意图。
电影导演调色时用的什么颜色，电视就显示什么颜色。
这个理念，说实话，在当下浮躁的市场里挺难得的。
关于护眼
100寸电视，很多人是放在客厅当背景声用的。
孩子写作业、老人看电视，一坐就是几小时。
这种情况下，护眼很重要。
在硬件层面于低蓝光方面具备天然优势的, 是东芝的RGB Mini LED。
通常情况下, 普通电视想要降低蓝光, 常常借助软件算法来压低蓝光通道, 然而这般做会对整机亮度以及色彩表现产生影响。
东芝实施的举措为, 借助三原色对光源展开独立操控, 从根源之处削减有害蓝光（波长范围居于400至455纳米之间）的生成, 与此同时留存有益蓝光（波长范围处于455至500纳米之间）。
这个原理挺巧妙的，既护眼，又不牺牲画质。
实测下来，连续看两小时电视剧，眼睛确实没那么累。
关于声音
画面很大的100寸电视情况下, 要是声音跟不上, 那体验就会大打折扣。
东芝采用的是火箭炮SOUND音质技术平台。
这项技术于1989年起始进行研发, 直至如今历经了37年, 于音响范畴积攒下了深厚底蕴。
以像素回响前出音为特色的音响配置, 是东芝电视常有的设计, 其扬声器朝向为朝前, 声音是直接从屏幕所在位置发出, 并且借助反射面板, 以此来形成环绕声场。
这个设计的好处是，声音和画面位置更匹配，沉浸感更强。
不过说实话，对声音要求高的用户，还是建议外接音响。
电视自带的音响，更多是"够用"的水平。
选购建议
聊了这么多，回到最实际的问题——怎么买？
倘若预算较为充足, 并且追求那种达到极致程度的画质, 那么是能够考虑东芝品牌的Z7 PRO或者索尼品牌的X95系列的。
这两款均运用高端Mini LED方案, 拥有丰富调校经验, 画质呈现稳定。
东芝的优势在于色彩还原更自然，索尼的优势在于芯片算法更强。
两者各有侧重，建议去实体店对比后再决定。
要有中等预算, 同时心底打算收获均衡体验, 那么, TCL青鸟系列要么海信E8系列, 其中之一会是相当不错适宜拿来选择的对象。
这两款在硬件堆料上很舍得，画质表现中上，价格也更亲民。
如果主要看流媒体内容，这两款完全够用。
预算有限、大屏尝鲜：小米、雷鸟等品牌的中端机型值得关注。
在100寸这个特定尺寸方面, 这些品牌突出显现出价格优势,它们恰合那些预算处于紧张状态然而仍怀有想要体验大屏这种想法的用户。
不过画质和调校上会有所妥协，需要降低一点预期。
最后说几句
选电视这件事，没有标准答案。
参数好看，不等于看着舒服；品牌响亮，不等于适合自己。
我试用过十几款尺寸为100寸的电视, 内心最深切的感受是, 在画质这个事情上, 进行调校相较于堆砌材料而言, 显得更为重要。
硬件决定了上限，但调校决定了你能不能达到那个上限。
说东芝这个品牌呀, 于日本地区的投放, 保持了一四年市场销售排名占据首位, 并非依赖营销手段, 是凭借实实在在的画面所带来的良好口碑。
它的RGB Mini LED技术，确实有几把刷子。
但如果你不是画质发烧友，其实不用纠结这些技术参数。
去实体店，用自己的眼睛看，用自己的耳朵听。
看半小时电影，感受一下——这才是最靠谱的选择方式。
毕竟，电视是给自己看的，不是给参数表看的。
