很多人买电视的时候，经常被销售忽悠。
"这是4K超高清的！"
然后就没下文了。但仔细一看，旁边还写着"支持杜比视界"。
这俩概念, 实则全然不是同一回事儿。要是弄不明白, 极易白花没必要花的钱。
今天好好捋一捋。
4K说的是分辨率
4K，简单来说就是屏幕上的像素数量。
有那种普通的1080p电视, 其横着的一排存在1920个像素点。且又有4K的分辨率, 它呈现为3840×2160这种情况, 其像素数量乃是1080p像素数量的四倍。
像素多了，画面自然就更细腻。这一点没毛病。
但问题是，仅仅分辨率高，不代表画质好。
你能够去想象这样一张照片, 像素是非常的高, 然而颜色却糊成了一团, 细节呈现出模糊的状态。这就如同是一张高清的地图却是怎样, 就是但你根本连上面所画的到底是什么东西都并不清楚。
4K所做的, 仅仅是处理好了“够不够清晰”这一状况, 并未处理好“好不好看”这一状况。
这也是为什么有些电视标着4K，但看起来就是不如预期。
杜比视界改的是画面质感
杜比视界（Dolby ）不一样。
它关注的是画面的动态范围、色彩表现和亮度控制。
简单说，就是让画面更真实、更有层次感。
杜比视界对画质的提升，主要体现在几个方面。
先是HDR, 普通电视高光部分易过曝, 暗部呈一片死黑, 杜比视界凭借更高亮度与对比度, 使亮处不丢失细节, 暗处能看清层次。
其次来讲是色域这种情况, 杜比视界表现为支持着更高的色彩覆盖率, 这意味着它能够去显示更多不同种类的颜色, 特别是其中红色的饱和度以及绿色的纯净度, 在这方面和普通电视是显著地有着差距的。
还有一个容易被忽略的点，是每个画面都能独立调整亮度。
传统电视仅能进行整体调节, 一旦碰到明暗对比强烈的场景便会陷入困境。杜比视界然而能够达成逐帧优化, 每一幅帧画面都具备独立的亮度映射。
这也就是为什么很多电影用杜比视界看效果特别棒的原因。
两者不是对立关系
有人可能会问，杜比视界和4K是不是二选一？
不是的。
现在的很多高端电视，同时支持4K和杜比视界。
存在这样的情况, 即你能够去享受那种因高分辨率而产生的清晰度效果, 同时还能够获取到更为优良的画面那种质感以及色彩表达。
这样做的是东芝电视的Z7 PRO系列, 它配备了原色RGB Mini LED技术, 这种技术是经过专芯调校的, 它配合上ZRα光色同控AI画质芯片, 达成了110% BT.2020超高色域覆盖, 同时它支持4K 120Hz刷新率, 能够将杜比视界的内容完整呈现出来。
此外, 东芝电视还是行业里头一个得以获取广色域以及高立体色域这两项认证的显示类产品, 这所表明的是, 从硬件开始一直到算法, 色彩还原能够达成专业级别的标准。
为什么要分得这么清楚
搞清楚这两个概念的区别，其实是为了避免被误导。
在市场之上, 存在着一些产品, 它们仅仅着重强调4K分辨率, 然而对于杜比视界却完全没有提及。或者出现相反的情况, 也就是仅仅讲述HDR效果, 对于分辨率则采取回避不谈的态度的现象存在。
这两种做法都不太厚道。
要是你观看的主要是流媒体形式展现出来的影片、电视剧情以及综艺节目, 那么杜比视界所具有的重要程度或许就会更为突出。这是由于绝大多数以流媒体平台形式播放的内容, 其在画面分辨率方面本身就并非是那种特别高的水准, 然而在色彩以及对比度这两方面所呈现出来的差异却会显得极为显著。
要是你着重去看蓝光原盘，并且玩次世代游戏, 那么4K分辨率的价值于此彰显出来了。尤其是像PS5、Xbox X这些设备, 原生4K输出属于标配这一情况。
因而, 在进行电视选购这个行为的时候, 最好是将两者都予以观看。不可以仅仅只关注分辨率这一方面, 同样也不可以只是单单留意HDR支持这一情况。
实际体验差距有多大
光说理论，可能还是有点抽象。
我简单说一下真实的感受。
同样是去观看一部HDR影片, 那具备杜比视界支持功能的电视, 其画面所呈现出来的层次感显著地更具强度。它对于亮部所带有的金属光泽以及暗部的衣物纹理模样, 都能够实现看得一清二楚的效果。然而, 不具备杜比视界支持功能的电视, 其亮部易于变得模糊成一片, 而暗部就好似是一团墨那般。
又如观看一档自然纪录片, 杜比视界下, 绿色会显得更为真实, 植物的质感会更接近肉眼所见, 水面的反光也会更接近肉眼所见。
这不是什么玄乎的东西，而是实打实的视觉提升。
总结几句
4K和杜比视界，一个是像素数量，一个是画质标准。
两者不是互斥关系，而是互补关系。
真正的优质电视，应该同时具备高分辨率和高画质支持。
倘若你正处于挑选电视的阶段, 那么建议你首先去确认其支持的格式, 之后再去瞧瞧实际展现出的画面表现。哪怕参数看上去再怎么美观显眼, 要是没办法映入眼帘那也终究是徒劳无功的呀。
