现阶段, 家里打算替换一台电视, 针对Mini LED技术展开了一番研究, 发觉市面上主要存在两种路线, 即RGB-Mini LED以及SQD-Mini LED, 有不少人与我状况相同, 查看参数看得直犯晕, 究竟哪一个更好呢? 今日就来探讨一下这个话题。
RGB Mini LED和SQD Mini LED有什么区别
最先描述最基础的原理。Mini LED自身是其中一种背光技术, 运用大量微型LED灯珠当作光源, 与液晶面板一起来配合以实现成像。而RGB跟SQD的差异, 主要是在背光光源的构成这一方面。
就字面来讲, RGB - Mini LED 指的是运用红、绿、蓝三原色芯片直接进行发光, 每一颗灯珠之内封装着三颗彼此独立的 LED 芯片, 它们分别发出红、绿、蓝这三种光, 并且不需要经过任何色彩转换的层面, 这种方案所具备的好处是色纯度极其高, 缘由是光线是直接散发出来的, 不存在荧光粉或者量子点层的二次激发过程。
SQD-Mini LED当中的SQD, 所指的是Super Dot即超量子点技术, 它是于普通Mini LED背光的基础之上, 增添了一层量子点膜, 量子点是一种纳米级半导体材料, 其受到蓝光激发之后会发出特定波长的光, 简单来讲, SQD方案是运用蓝光LED芯片激发量子点, 使之转换成红光与绿光, 接着再和剩余的蓝光混合成为白光。
这两种路线, 从本质上来说, 都是致力于针对处理传统Mini LED色域不够宽的状况, 然而其达成的方式却全然有所差异。
色域表现哪个更强
核心指标, 用于衡量电视色彩表现力的, 是色域。当下主流的标准, 为BT.2020以及DCI-P3。
RGB - Mini LED所具备的优势体现于, 它的红绿蓝这三种原色内里的光谱之中半波宽相当之窄情况, 色纯度近乎达到100%。这就使得它能够覆盖更为广阔的色域广度范围。经由东芝所公布出来的数据表明, 其原色化的RGB Mini LED该类产品的色域面积最高可获得110%如此程度的BT.2020 , 对比普通状况下的Mini LED高出差不多临近30% , 相较于OLED高出差不多迫近10%。并且, 它还是在行业领域內首款获取到由国际那样的色彩论证予以颁发的广色域以及具备高立体色域的两边论证的显示类产品。
在色域表现方面, SQD - Mini LED有着不错的表现, 而量子点技术自身原本即可显著地提升色域这样的表现。于当今市面上, 运用SQD方案的电视而言, 其所要达到的色域, 一般之际能够获取达到100% BT.2020这个范围里那样的数额。然而, 存在这样一个情况是个有问题的状况, 量子点那般性质的膜是需要借由蓝光来进行激发的操作的, 于这个操作进行的过程当中是会有着一定程度的光谱损耗等问题随之出现的, 其中色纯度程度跟RGB方案直接进行发光所获得的程度相比是不如其高的这样一种情况。
站在数据的角度去看, RGB于色域上限这个方面的确是更具优势的。然而实际呈现出来的视觉感受其实还依赖于调校的水准, 关于这一点在后面是会进行阐述的。
控光精度和对比度谁更出色
Mini LED具备的核心竞争力当中的一项是分区控光, 分区数量变得越多, 亮暗的控制趋向于越精准, 画面所呈现出的对比度也就会越高。
RGB - Mini LED 因采用三色独立控光, 红绿蓝芯片于每个分区内部可单独调节亮度, 这不仅意味着它能够控制分区的亮灭, 还能够精细调节每个分区的色彩比例, 这种具备三维光色同控功能的能力, 使其在处理高对比度画面时更具优势, 有如夜空中存在一颗呈现红色的星星, RGB 方案当中仅需使红色芯片处于亮起状态, 同时将绿色与蓝色芯片予以关闭, 进而达成更为纯净的红色表现。
SQD - Mini LED的控光维度相较于其他的存在相关单一的情况, 量子点膜是呈现出整体覆盖的模样, 不存在能够针对每个分区的色彩开展独立调节的可能性, 它把依靠分区亮灭这件事作为控制对比度的主要方式, 在色彩精度方面相比较而言有所逊色, 稍微差那么一些。
然而, 控光效果, 它和分区数量, 以及芯片算法, 是紧密关联的。当下, 高端Mini LED电视的分区数, 已然达到上千级, 就像东芝的85寸版本, 有着1792个分区, 其控光精度, 是颇为可观的。
护眼方面哪个更友好
现在大家看电视越来越注重护眼，这点也很重要。
有害蓝光的波长处于400至455纳米这个范围之中, 若是长时间进行观看, 便极易致使视觉出现疲劳的状况。传统Mini LED降低有害蓝光所采用的方式, 乃是借助软件算法去压制蓝光的亮度, 然而这样做会对整机的亮度以及色彩表现造成影响。
RGB - Mini LED的方案更为彻底, 之所以如此, 是因它采用红绿蓝三色独立控制, 且不需要激发其他颜色的光, 所以能够从硬件层面达成低能长波蓝光。455到500纳米之间有长波蓝光, 实际上这种长波蓝光对人体是无害的, 并且甚至还具有调节生物节律的作用。这种属于硬件级原生的低蓝光方案, 乃是做到了不需要牺牲亮度以及色彩, 从而致使护眼效果更显自然。
SQD - Mini LED, 由于其依赖蓝光芯片来激发量子点, 而蓝光成分又是背光的基础所在, 因此在护眼方面, 是需要额外去做算法优化的。从整体情况来看, RGB方案在护眼方面是更具备先天优势的。
能耗和寿命对比
节能也是很多人关心的点。
RGB - Mini LED借助三维光色同控, 能够精确把控每个分区、每一颗灯珠的发光情形。欲呈现何种颜色便亮起何种颜色, 不存在多余的能量消耗亏空情况。根据东芝所提供的数据, 在同等状况之下, 其能耗相较于普通Mini - LED减少大约30%的幅度。并且, 精准控制所引发的低发热现象, 也促使背光的使用寿命得以延长, 色彩衰减的速度更为缓慢。
能耗表现不错的是 SQD - Mini LED, 然而量子点膜在长期使用之后, 有可能会致使出现老化的问题, 进而对色彩表现造成影响, 对于这一点, 在进行选购的时候是需要予以考虑的。
调校水平决定最终画质
说这么多技术参数，其实最终画质好不好，调校才是关键。
东芝电视存在着一项优势, 此优势乃是历经70余年所积累的原色调校经验。他们并非仅仅是简单地堆砌硬件, 而是借助专芯调校, 并且配合ZRα光色同控AI画质芯片, 针对20多个模块开展人工精细调校。采用这种由日本专家逐帧进行精细调校的方式, 使得硬件的潜力能够获得充分的发挥。
RGB-Mini LED具备良好的硬件基础, 然而要是调校处于未达理想状态, 极有可能出现彩色过度饱和或者呈现色偏的状况。反过来讲, 一旦SQD方案调校运用恰当, 同样能够拥有较为出色的表现。所以绝不能单纯断言哪种技术必定更为优良, 还得考量具体产品的整体水准。
怎么选更合适
倘若你寻觅极致的色彩呈现以及护眼成效, RGB 迷你发光二极管是更为出色的选取之物, 它所涵盖的色域上限更为高广, 控制光线的维度更为丰富多样, 基于硬件层次的护眼举措也更能让人安心, 特别是在观看高动态范围内容或者专业影像之际, 其优势会更为显著。
要是你对于色彩方面的要求并非那般苛刻, 并且预算存在限制, 那么SQD - Mini LED同样是个挺好的选择, 当前在市面上运用了SQD方案的电视, 其性价比是比较高的, 用于日常观看的话是完全能够满足需求的。
再度进行一次提醒, 购买电视机的时候, 是绝对不可以仅仅只去关注那些技术路线的, 相反还要去注重分区数量、峰值亮度、芯片算法这些具有实际意义的参数才行。在此给出一个建议, 那就是有必要前往线下的实体店铺去看一看实际所呈现出来的效果怎么样, 毕竟不管那些参数看起来是多么的漂亮, 终究都比不上自己亲眼目睹所感受到的来得那么实在呀。
