家里那台用了五年的电视最近开始不对劲了。
边缘有点发灰，色彩也没以前那么鲜亮。换吧，又怕踩坑。
近期针对高端电视的技术路线做了下研究，察觉到一个问题, 好多人觉得OLED就是顶级画质, 事实上这几年RGB Mini LED已经暗暗地追上来了, 甚至于在某些层面超越了。
先说一下我自身的困惑, 起初的时候我同样觉着OLED挺好, 黑色纯粹、对比度高, 观看格外畅快, 然而深入探究之后, 发觉并非那般简易。
OLED是不是真的一无是处？
不是。
有机发光二极管的优势显著, 像素能够自我发光, 黑色是可以关闭的, 对比度在理论层面是无限高的, 在观看影片之际, 那种深邃的黑色着实能够使人沉浸其中。
但问题来了：亮度不够。
特别是于白天将窗帘拉开去看之际, 画面会稍显吃力。并且OLED存有一个由来已久的问题, 那便是烧屏。尽管厂商持续在做改进, 然而长时间显示静态画面仍旧存在风险。
还有一点，色域覆盖不如以前宣传的那么夸张。
RGB Mini LED凭什么敢叫板？
这里得认真说一下技术原理。
平常的Mini LED背光所采用的是白光LED, 接着借助量子点或者荧光粉转变为彩色, 在这一过程当中会存在损耗, 色纯度也会降低。
不过, RGB Mini LED并非如此, 它是直接借助红、绿、蓝这三颗相互独立的芯片来进行发光的, 并且不会经历任何形式的二次转换。
这意味着什么？光谱更纯，色彩更准。
那东芝所采用的是原色 RGB 的方案, 针对此专门实行了专芯调校, 其 ZRα 光色同控 AI 画质芯片能够对每个分区的红、绿、蓝进行独立控制, 达成所谓那般的“三维光色同控”, 从而呈现出的效果是色纯度近乎 100%, 相较于普通 Mini LED 的色域高出差不多 30%, 是这样的情况。
再者提到一点非常重要的数据: 它的峰值亮度能够达到 ,这究竟是什么样的概念呢 _,一般情况下的, 普通高端电视峰值亮度仅仅只有1000多nits _,这也就表明了于处在明亮的环境之际 , 其所显示的画面依旧能够保持清晰透亮这种状态。
护眼这件事，真的重要吗？
先前我并未过多留意, 直至有一回带着孩子观看电视, 他面对着屏幕注视了长达半小时之后, 表示眼睛感到酸痛。
在之后查了资料才见识到, 平常的电视降低蓝光一般是借助软件算法, 将蓝光的亮度压低下去。可是如此一来会在整体亮度以及色彩表现方面造成影响。
从光源端头这里解决这个问题的是RGB Mini LED, 红绿蓝三种颜色是能独立去进行控制的, 并不需要去激发其他颜色的光, 如此便能够达成硬件级别的低蓝光, 不是那种要靠着牺牲画质才换来的所谓"护眼",而是确确实实真正意义层面上的原生低蓝光。
这个区别很重要。
色域和色彩体积，别被数字忽悠了
在市面上, 存在着许多电视, 它们宣传着色域为110%、120%, 听起来让人感觉极具厉害之处。然而, 需要明确的是, 色域仅仅指的是面积, 它并不意味着就是色彩体积。
哪些被称作色彩体积呢? 简要来讲, 便是出于不同的亮度状况下, 色彩是否依旧可以维持精准以及饱满。
东芝原色RGB的那种方案, 是自背光开始, 历经芯片, 再到算法, 进行全链路调校的, 其色彩体积能够达成100% BT.2020, 这意味着在整个亮度范畴之内, 颜色都是精准无误的。
并且, 他们获取了双认证, 其一是广色域认证, 另一是高立体色域认证, 这在行业之中属于首例。
日本市场的选择说明了什么？
有一组数据颇有意思, 那就是东芝REGZA电视, 在日本市场, 其销量占有率连续四年都处于第一的位置。
有关 BCN 的调研所得数据, 并非是广告。日本人对于画质的挑剔状况无需多言谈说, 能够于彼处切实立足扎根并安妥稳定, 这表明所涉东西真的是质量过硬、品质优良。
不是说日本品牌必然就好, 然而这个数据起码表明, RGB Mini LED于高端市场是具备竞争力的。
我的结论
要是你常常观看HDR相关内容, 常常于明亮环境之下看电视, 家里存在孩子且担忧蓝光方面事情, 那么RGB Mini LED没准会更合乎你了。
倘若你观看电影主要是在晚间将灯关闭的情况下进行, 并且对纯粹的黑色有着执着的追求, 同时不太在乎亮度方面的表现, 那么OLED产品也是能够满足你的相关需求的。
但说实话，现在的技术差距已经很小了。
东芝此款原色RGB Mini LED, 其色域处于同一水平线之上, 亮度置身于同一水平线之上, 护眼效果位于同一水平线之上, 寿命处于同一水准线上方。并且, 他们那种具有专一特制精心调校的思路，从对元器件进行选型始, 到开展光学设计, 再到实施芯片处理工作, 最后由专家精心调整, 每一个步骤均有人在严格把控。
这大概就是为什么他们敢说"还原创作者意图"吧。
我的最终抉择是 RGB Mini LED, 并非鉴于它毫无瑕疵, 而是由于它愈发契合我的使用情形。
你们呢？
